今日说法案例及分析
当前位置: 首页 » 范文网 » 范文大全 » 正文

今日说法案例及分析

发布时间:2018-06-12     来源:范文九九  浏览次数:309

范文一:今日说法案例分析1500字

张岩 化学工程与工艺1102班 学号2011994060207 电话15612770170

十年冤狱谁之罪

一 案例叙述和分析

2003年5月18日,张高平和张辉叔侄俩像往常一样出车,让他们怎么都没有想到的是他们这一趟车一出就是十年。在路上他们受人之托,捎了一位女孩去杭州。本来他们以为自己做了一件好事。可是直到他们被警察拦下之后,他们才知道那个女孩出事了。他们两个被指控奸杀了那个女孩。这突如其来的指控让他们始料未及。最后由于执法者没有严格执法,还是酿成了这次的冤假错案。在2004年四月,案发将近一年之后,杭州市中级人民法院做出了一审判决,张辉被判处死刑,张高平被判处无期徒刑。半年后浙江省高级人民法院在采信了一审几乎全部的犯罪事实之后终审改判张辉死缓,张高平有期徒刑十五年。

本案之所以成冤假错案。警察作为执法者没有严格执法是造成这次冤假错案的最主要原因。其一,警方做的是有罪推理。他们的整个案件思路就是认定这叔侄俩就是就是最终凶手。然后顺着这个思路去往上填充证据,这表面上是一个有

1

罪证据链条,实质上是侦查机关自编自导的一场冤假错案。其二,本案中最重要的一条线索让办案者给忽视了,那就是在死者的八个手指甲里同时发现了一个人的DNA残留。经过查证这DNA既不是张高平的也不是张辉的。因为死者的八个手指都有这种DNA残留,所以可以断定这肯定不是受害人和其他人握手等方式所留下来的,而是受害人在激烈反抗的过程中所留下的。所以这又是警方的一大疏忽。其三,张高辉申请调当时的录像来证明自己的清白,但是警方却不予理会。其四,警方串通狱霸袁连芳,欺骗叔侄俩认罪,袁连芳更是代替他们写认罪书。这严重毁坏了人民警察的形象。同时也侵犯了法律的尊严。其五,警方在审讯过程中逼供和刑讯张高平和张辉。这也严重违反了国家的相关规定。警方在嫌疑人神志不清或者是逼迫的情况下录下的口供本身就是不合法的。也就是说该口供没有应有的法律效力。其六,法院在宣判时的主要依据就是狱霸袁连芳的口供以及他们叔侄俩的口供这也不太符合国家的相关规定。我国刑事诉讼法明确规定,要重证据,重调查研究,不轻信口供,只有被告人的口供没有其它证据的是不允许定案的。反而如果没有口供其他证据确实充分的,照样也可以定案。该法庭显然没有按照该项法律来执行。

二 法律分析

其一,在警方的办案过程当中,警方没有在规定的地点关

2

押张高平和张辉叔侄,并且在审讯过程中采取了逼供和刑讯等行为,而且勾结狱霸,伪造和捏造证据。这是在知法犯法。严重违反了我国的相关法律规定。其二,法院在审判时在没有物证,只有口供的情况下,依然对本案进行了宣判。这本身就违反了我们国家的刑事诉讼法。国家刑事诉讼法规定,要重证据,重调查研究,不轻信口供,只有被告人的口供没有其他证据的是不允许定案的,所以说法院也有一定程度的违法。

三 个人体会

其一,通过这个案例我的最大体会就是我们国家不是法律不健全,最根本的问题在于执法人员不严格执法,甚至在知法犯法。看见 《今日说法》—十年冤狱谁之罪,张高平、张辉奸杀案十年冤狱后获无罪释放,等来的是迟到的法律正义。这样的案件似乎每年都会出现,前两年的赵作海,如今的张高平和张辉,公检法层层审查,法律制度不可谓不全面,不可谓不先进,可是冤案还是一件又一

件。不禁让人叹惋,让人究问这究竟是司法体制的错还是人的错,正如朱明勇律师所说,法律制度再完善再先进,没有人能好好执行,一样没有用的。而是什么样的制度和规定,才能让相关的执法人员好好去执行法律规定呢,这两个我最喜欢的央视节目,透过对案件的讨论,也许是想更好的探索法律制度的道路,去反思我们司法部门办案的很多不足,

3

正如陈卫东教授所说,最重要的不是因为有这么个冤案而丧失对我们制度的信任,甚至怀疑这样的制度,因为这些制度并没有明显的缺陷,而是应当反思总结我们的法律执行方式,严格执行刑事诉讼法打击犯罪和保障人权的规定。我们更期待,司法部门能真正负起责任。

其二,通过这个案例,我们可以想象一下在全国还有多少人在蒙冤受狱,通过央视爆料出来的就这一例。央视不可能把全部的冤假错案都一一的播放出来。在本案当中甚至可以说张高平和张辉叔侄俩是幸运的,因为他们在新疆服刑的过程当中遇到了张飚,遇到了一位有正义感有良知的法官。是张法官连续五次把叔侄俩的申诉材料寄到了浙江的法院和检察院。这才让张高平叔侄俩看到了希望。这才给了他们一个平反的机会。所以从这方面来说张高平和张辉叔侄俩又是幸运的。但是在全国还有很多人像他们一样在蒙冤受狱。很多人没有遇到像张飚这样的有正义感的律师。所以这需要我们当代的法官,当代的执法人员有正义感,有敬业精神。同时国家也应该完善一些机制,在监狱里要给服刑人员申诉的途径,申诉的机会。只有这样才会让更多的冤假错案得到平反。

其三, 张高平和张辉叔侄的乐观和执着也深深地震撼了我,在他们的心里始终相信自己终有一天会平反。他们相信正义终将到来,他们始终相信世上好人总比坏人多。张高平

4

不向狱警鞠躬,不报自己的囚号5173,不写思想汇报,不背38条。别人为他开脱岁数大了,记不起了,他把头一抬我能记,我就是不背。背就要认罪、悔罪,我没强奸,也没杀人。他出操时特意站第一排,跟着做广播体操,但拒绝随其他犯人唱《感恩的心》。在他看来,做操是锻炼身体,唱《感恩的心》代表改造,这他接受不了。他也不参加劳动,说这不是我的义务。这种明显违背纪律的行为一开始被认为是抗拒改造,按照规定,他在严管队接受禁闭,土铐铐在身后,站十几个小时,跪在地上用嘴叼起馒头,宁可被关满三个月,也不认错。狱警给他做工作,讲解程序我们只能认你三个证——判决书、起诉书、执行通知书,三证齐全你就是个罪犯。他说,三证全,佘祥林、李久明、赵作海、杜培武这些都不有判决书的嘛,如果你敢说只要是判决了的就没有一例错案,我就认罪伏法。张高平在监狱里自己跟自己定了三条,第一条拿到无罪判决书回家,光荣回家。要么就是身体不行死在监狱里就算了。要么我觉得15年坐满,我自己去北京申诉。从上边张高平所说的话以及所采取的行动足以让我们感到佩服,感到震撼。可以说是张高平的执着打动了张飚,这才让张飚一而再再而三的给浙江的检察院和法院递交叔侄俩的申诉书。从这个层面上来说,可以说是叔侄俩的执着拯救了自己,给自己创造了机会。

篇二:今日说法节目十大逆天奇案

5

今日说法节目十大逆天奇案

案例1 :监控盲区消失的女人

期号:20140824

2012年12月26日下午14点左右,圣诞节的后一天。

一个名叫李红的年轻女子在走出厦门火车站附近一间商厦后神秘失踪,2台手机都联络不上。她的家人随即报警。

根据其家人的说法,李红当天中午午饭后,就出门前往厦门火车站附近的商贸城更换前两天买的手表,此后就从人间蒸发。警察蜀黍前往商贸城走访,营业员对李红有印象,她是一个人来的,并且换完手表后就离开了,没有什么异常。

警察蜀黍调取了商贸城的监控,发现了李红从商贸城离开的身影。

接着警方又在商场外的视频监控中发现了她。而这,后来被证实是她留在人士的最后一段影像。

首先,有必要介绍一下这个商场附近的情况。

这个商场靠近厦门火车站,在一条单向行驶的车(转载于:www.zaIdian.cOM 在点 网:今日说法案例分析1500字)道旁。商场出口往东20米就是一个社区监控探头。而往西走一段距离,有一家快捷酒店,酒店的门口有探头。而这两个探头中间,相隔50米,也就是这50米的监控盲区,让这个案子变得扑朔迷离--警察蜀黍调取了李红失踪前后时间段的视频,却完全找不到这个人~那也就是说,李红的身影就

6

是在这50米的盲区内,消失的。

我们都知道,火车站是车水马龙人流密集的地方,而且下午2点是大白天,一个大活人不可能凭空不见。但那又要怎么解释她就此失踪了呢,

根据生活常识,有以下几种可能:

1.有可能她去了50米盲区内的商店,然后从商店的后门(如果有的话)离开。于是警察先排除往西到酒店门前道路上的两家商店。这2家店一个是咖啡馆,一个是户外用品商店。咖啡馆店员均声称没见过她,而户外用品店老板表示也没见过她,因为来他们家的都是男性顾客,如果有女士进来一定有印象。

2.坐公交车走了。但是这50米内没有公交车站。

3.打车或者坐私家车走了。这个有可能。

4.由于窨井盖丢失,掉到下水道里了。(别笑哈哈哈)但是在和路政部门确认过之后,那段时间没有下水道窨井盖丢失,也就是说明没有人掉到下水道的可能。

所以只剩下第三种可能是成立的。

我们先把她是如何消失在这50米的盲区内的问题放一边,来先排查下受害人的资料。 李红,24岁,离异,厦门打工,和弟弟一起住。KTV陪唱女,高危人群,社会背景十分复杂。

警察蜀黍排查了一整圈,包括她前夫(渣男)、在追她的

7

男人们、同事等等等等,都没有任何有价值的线索。

然后警察又查了她的话单,发现她在失踪前连续接到过3个来自同一个电话号码的电话。一查这个号码,发现是没有登记户主信息的那种街边可买的手机号。这个号码很可疑,可是对于警察来说又是一个dead end。

于是,这个案子进入了僵局期。

没办法,警察只好回到我们上一个问题了-也就是“李红到底是怎么消失的,”

而唯一的可能,就是第三种可能--她上了私家车/的士。

前面说过,她失踪的这条路是一个单行道。在火车站前,双向12车道,中间有高架桥,有护栏,在盲区50米内没有可供掉头的路口。虽然理论上也可以认为她翻护栏去了街对面,但是街对面刚好也是一个大商场,有摄像头,也没有看到她。

这也就意味着,警察得排查这一时间段通过附近探头的所有私家车。这时候,探头就成为了唯一能够帮助警察破解谜团的工具~

但说的容易,做起来难有没有。这个时间段通过的车几千辆,要怎么才能找到那辆带走李红的车呢,更何况视频也不是高清的,排查起来和大海捞针一样。

让你们直观感受下探头能看到的是什么情况。

小学数学应用题告诉我们,路程=时间*速度,那么时间=

8

路程/速度。

看到这个提示,大家有没有什么想法了呢,

对。

既然已知这段路上没办法掉头,也没有额外的路口,那么在监控盲区这一区域内,两个相邻道路探头之间通过的车子数量就是一定的,同时,也就意味着,两个探头之间的距离是一定的~

然后警察蜀黍计算了一下在当日车流密集度的情况下,平均通过两个道路探头的速度是60km/h,而正常通过这个距离的时间是30秒。

当日在该路段没有发生交通事故,因此,所有车辆通过的时间应该是接近的。最后,通过逐一排查,警察锁定了一辆用时接近1分钟的越野车。

虽然锁定了疑似车辆,但是警察没有证明这辆车和失踪的李红有直接关系的证据。

于是就顺藤摸瓜,摸清了车主的信息,发现车主居然是个有前科进过监狱的人员,以下简称A,嫌疑度又加深一层,现在开一家婚纱店。

再接着调查车主在案发期间的行程,发现此人家住厦门岛内最南,却在最北租了一套公寓。而最离奇的是,租公寓也只住了10天,连押金都没要就退房,退房的时候还把房间打扫的十分干净。房东大妈表示:这种事情我租房子这么多

9

年也没有见过。

然后警察就进入出租房,进行地毯式搜寻,在卫生间和床垫上提取到疑似血迹,但无法证明是否是李红的。

同时警方又从房东大妈那里得知,退房时A不是一个人在战斗。他还拉来了另外一个男子B,两个人一起非常迅速的搬好了家。

警察继续调查,发现B是A在监狱服刑期间认识的狱友。并且得到消息,这两个人近期要带另外2个年轻姑娘去外地,为了防止嫌犯A继续加害女性,警察在没有直接证据的情况下将A和B请进了警察局协查。事实证明这两个人果然有问题。

B一进局子就开始不正常发言,说一些什么:“我做了坏事但是我现在不想说,你打我两巴掌我就说”的话。而A则一言不发。

然而协查也是有期限的,除非有证据,否则过了一个时间段就必须放人。这时候一个警察就提出利用犯罪心理,将A带到出租房去看看。结果一到那个小区,A的心理防线就彻底溃败。交代了事实。

事实是这A和B出狱以后虽然也能渐渐跟上社会的生活节奏,但是还是嗜赌成性。A甚至连自己的婚纱店都输了。于是两个人就想到从女人身上搞点钱。而A一年前曾经在受害人李红的KTV玩过,也认识了李红。A和B就觉得这种

10

娱乐场所的女性可能手上的钱都挺多的,就准备从她那里下手。

案发当天,A用购买的一次性电话联系李红,(就是之前那个3通电话)叫她出来喝茶。然后在那个监控盲区内载上了李红,拉她到事先租好的公寓内,要走了李红的银行卡和密码,可是一查发现她的卡上只有几百块钱。A和B恶向胆边生,就把李红杀了,抛尸大海。同时警方在卫生间的一个塑料置物架的角落,提取到了李红的一点点人体组织。

提醒:女性朋友,尤其是那些在娱乐场所工作的,要提高警觉,不要随便和不熟悉的人见面出游。

那警察怎么知道消失的时间段,答:他们调取了下午2-3点通过这2个探头的几千辆车的视频,进行逐一比对。工作量也是很大有没有。

案例2:作案者几人,

期号:20150212

我们都知道,各类凶杀案中,犯人遗留在现场的蛛丝马迹是警察蜀黍锁定凶手的重要线索。然而在接下来这起案件中,线索在一定程度上却影响了警方的侦查。

2014年1月27号,临近大年三十,本该是千家万户团聚过年的日子。而河北保定的一个村庄里,却发生了一起骇人听闻的凶杀案。

先来一张案发地照片。

11

被害者为本村30岁男青年梁强,刚刚从外地务工回乡,独居。梁强被发现时俯卧于自家大门旁边,门缝开10厘米空隙,死者姿势像是正要爬出门。他颈部被砍2刀,死因是动脉大出血失血过多。根据尸检显示,他死于1月25日,而由于住的偏僻且独居,直到27日村民才发现他被害。

警察来到现场,发现他家里景象极其血腥。血脚印从他的卧室一路蔓延到尸体边,而炕上和附近血迹斑斑,十分恐怖。

同时,警察蜀黍在他的炕上发现,他的被子被整齐的切了一个口,而手机、钱包等物也散落在床上,值得注意的一点是:钱包里只有银行卡,没有现金。

依据被子上的缺口,警方推测,梁强是在床上睡觉时被人砍中,因而被子上留下了齐整的缺口。

接下来,案件中的一个重要线索被发现了。

警察发现,案发现场的屋门的暗锁没有被破坏的痕迹,这也就是说凶手不是从门进入房间了。 而接下来,警察蜀黍在房间的窗框上发现了本案最重要的线索--两枚新鲜的中指和无名指的指纹。

经过排查,这两枚指纹不属于死者和他的家属,那么很有可能就是凶手留下的。同时在指纹的附近,警察又发现了几处不完整的脚印。这脚印是布纹质地的,意思是凶手具有反侦察意识,穿着鞋套或者袜套这类的东西。而在院子里,警察又发现了另外一种鞋底有骷髅头的脚印。

12

综上,警察发现的指向凶手的线索是:

1.两枚新鲜指纹。

2.一种布纹脚印。

3.一种骷髅头脚印。

于是吊诡的事情就出现了。两种脚印也就意味着有2个凶手,但是为什么一个凶手十分具有反侦察意识穿着鞋套,却留下了指纹,另外一个凶手没穿鞋套,

虽然觉得奇怪,但是警察蜀黍觉得骷髅头鞋底是一个很好的突破口。而看护现场的一个村干部留下的相同脚印让警察们找到了卖这种鞋的鞋摊。鞋摊老板表示:这个款式我只进了8双,都卖出去了。警察四处寻访,却只找到其中4位卖家,案件陷入僵局。

不从线索入手,那来分析一下杀人动机。

忘记说一点,警察在屋外的围墙上也发现了有人攀爬留下的痕迹。

梳理一下:

根据现在的线索,可以推断的是:2位凶手,攀爬进入梁强家,从窗户跃入,砍杀梁强。梁受伤后逃出房间,却因失血过多倒在家门口。凶手一人穿骷髅头鞋。

而从动机的角度说,排除变态杀人狂的可能性,杀人动机基本上只有:情杀,仇杀和财杀。 梁强在外地务工,24日才回到村子,24日的主要活动就是在村里的棋牌室打麻将,

13

25日凌晨就被害。可见杀他的人必定是知道他回来了,起了杀意。

警方排除了情杀的嫌疑人(因为指纹不符),仇杀的嫌疑人(指纹不符)。剩下一个很诡异的嫌疑犯A。

这个A到现在楼主都觉得他简直诡异至极。

A是梁强24日一起打麻将的牌友,A在接受警察询问是说:梁强24日晚9点曾经接过一个电话,听语气似乎是和对方在吵架。而同时和梁强、A一起打牌的另外两位村民也证实梁强接过电话。但当警察调取梁强的话单时,发现9点多根本没有打给梁强的电话~后来,另外两名村民表示接电话这件事是A事后提醒他们的。

而且A也曾经的25日中午(此时梁强已被害)在3缺1约牌时,别的村民要叫梁强过来打麻将,而A却抢过电话与梁强“通话”,并表示梁强不舒服不来了。

简直诡异至极有没有~

尽管A的嫌疑很大,但由于A体型较胖,不具备翻墙入室的可能,且因为和脚印比对不符,他的嫌疑也排除了。

情杀仇杀都排除,那就剩下财杀了。

调整思路后,警方收集了全村知道梁强回来的87个男性的指纹,和现场遗留的指纹一一比对。对指纹是一件非常非常艰难的事情,大家平常看美剧好像“哔”一声就对好了,其实真实情况是非常艰辛的,因为现场的指纹往往很难非常完

14

整,需要一个特征点一个特征点的去对。本案中,87个指纹10多天了才比对完2/3。

在指纹比对的同时,警察在凶案现场墙根的一个角落一块石头下,找到了一个只抽了一半的烟。这其实是不符合常理的,因为农村人大多节俭,不会抽烟抽剩下一大半就扔掉。而这个牌子的烟也不是被害人平常抽的,因此警察推断极有可能是凶手留下的。

最终,凶手果然就在这87个人里出现了,而他的DNA也和半截烟上的DNA相符。 而令人震惊的是,真正的凶手只有一个人。

这就是凶手刘勇。

凶手B在村里是个大家都知道的老实人,家境不好,依靠在村里打零工为生,已婚,有一个女儿。而他的杀人动机真的就是为财。

事实真相是:刘勇在案发当天在棋牌室打麻将输了300元,而这300元是他女儿的看病钱。B输完钱后心情郁闷怕回家被老婆骂,所以在离开棋牌室碰见返乡的梁强就动了抢劫的心思。当晚,刘9点多翻墙进入梁强家,拿了块木板准备把梁敲晕后实施抢劫,在不安和兴奋的作用下他抽了一支烟。结果抽到一半,老婆打电话叫他回去睡觉。于是他用墙角的石头掐灭了烟,又翻墙走了。

回去睡到半夜3点,刘勇被那个抢梁强钱的念头占据了大

15

脑,按他的说法是:“什么也不想管就是想要抢他钱”。于是带上自家的菜刀又一次翻墙进入梁强家。

然后他发现卧室门锁了,于是就在屋外脱下了自己的鞋,翻窗进入了屋内,拿走梁强的2000元现金,准备开门离开。没想到门的声响惊动了梁强,刘一不做二不休就砍伤梁强。梁强受伤后逃向大门,刘勇居然还在屋外穿好了鞋,然后走过去朝挣扎着的梁强砍了第三刀。 总结:睡前要关好门窗。

另外LZ想起那个坏人的心弦就是断了的说法。刘勇在他老婆打电话给他的时候其实是获得了一次救赎的机会,然而他去而复返,终究犯下了令人发指的罪行。

案例3 :殡仪馆不可能事件

期号:20131006

这个案子楼主有印象以来在今日说法里重播多次,刚好前面有同学提到。我每次看都觉得“艺术来源于生活”这句话的的确确是真理,因为如果哪个编剧能编出这样的剧情应该可以拿奖拿到手软了。

闲话不多说,开八。

这个案子案情的曲折绝对让你无法想象。办案警察更是直言:做刑警一辈子都很难碰上一起这么复杂的案件。

2010年7月13日。山东商河。

孙集乡的一块废弃农田因为处于偏僻地带,很少有人涉足。而在这一天,有村民在这块农田游荡时,在农田中的一

16

处鲜有人知的机井里发现了异常,随即报警。

警察蜀黍赶到现场时,被眼前的景象给震惊了。

只见只比篮球直径大那么一点点的机井里头下脚上的插着一具高度腐败的全裸男尸。

警察废了九牛二虎之力把尸体从狭小的机井里“拔”了出来,发现尸体由于高度腐败,已然面目不清。但从死者身形判断,死者大概30-40岁,身高1.83,体重90kg。现场因为是废弃农田,荒芜不堪,几乎没有任何有价值的线索。而尸体被“取”出后,警方在机井底部找到了一柄工具斧。

经过尸检,死者是由于脑后遭到重击所导致的粉碎性骨折而死。死亡时间判断为3个月至1年前,也就是2009年7月到2010年4月之间。现场发现的斧子上没有血迹和指纹。 综上,警察蜀黍现在掌握的情况如下:

1.30-40岁壮年男性,身强力壮。所以凶手应该是具有一定行动能力的青壮年。

2.抛尸在一处连村里人都很少知道的农田机井里,可见凶手熟悉周边情况,是本地人或是曾在本地来往过的人。

3.死者全裸,说明凶手不希望死者的身份被别人辨别出来。

无名尸类型的案件最重要的切入点就是寻找尸源。

于是结合上面的第二点,警察蜀黍开始排查孙集乡周边村镇是否有失踪人口。与此同时,警方发现的那把斧子也大有玄机。

17

大家看看这把斧子,和我们平常看到的斧子的区别是什么,

最明显的应该就是斧头和斧柄交界处的加固铁片。这种斧子一般不用于家用,所以警察就到孙集乡附近的五金店排查。终于找到一家店铺有售卖这种类型的斧子。老板表示:这种斧子进了13把,已经不记得卖给谁了。但是是在2009年年底进的货。这是一条很重要的线索,因为这说明命案发生在2009年年底之后,将死者死亡日期压缩了整整5个月。

接着又有村民表示,2010年1月28日曾经在废弃农田看到过暗红色类似血迹的物质。 于是警方推测,案件应该是发生在2010年1月期间。

而负责查找失踪人口的警员发现,孙集乡失踪的17个人的DNA都和死者不符,他们还检查了全国失踪人口数据库里的DNA,比对后也均不符。

这也意味着,通过尸源破案的思路被迫中止了。

那么,还有什么办法可以破解无名尸案呢,

由于找不到尸源,警察蜀黍就改变策略,决定通过逆向思维的模式来破案。

而在这个案子里,依旧结合凶手应该熟悉本地情况的推测,大开脑洞的警察蜀黍们忽然意识到,失踪的人不一定是被害人,也有可能是干了坏事潜逃的凶手啊~

于是他们就横向对比在2010年年初左右失踪的孙集乡本

18

地人,果不其然,一个具有作案可能的人浮出水面。

王X,30多岁,离异,在当地开养鸡场为生,欠有巨额外债。失踪于2010年年初,但此人身材只有165,十分瘦小,与刻画的嫌疑人有些出入。此人最令人生疑的地方在于,他曾于失踪前半年买了一辆崭新的轿车,可是却把几乎全新的车拉到修理厂进行“整车喷漆”。而后

篇三:观《今日说法》有感

让生命之花永远绽放

——观《今日说法之校园平安课》有感

今天下午,学校组织同学们观看了一部纪录片,片名叫做《今日说法之校园平安课》。虽然它只是一部纪录片,却让我明白了许多安全常识,使我受益匪浅。

当我看到视频中一个个惊心动魄、提心吊胆的危险动作时,吓得出了一身的冷汗,他竟将自己的生命当做儿戏来看待,而这却只不过是用来换取在同学们心中的地位和寻求激情。在视频中,几位大哥哥最近迷恋上了一种刺激但又非常危险的游戏,他们呀称它为“窒息游戏”,一位大哥哥做着一系列的剧烈运动,就在这时,一位同学突然对他施加压力,这位大哥哥立刻晕了过去,紧接着,其他同学不停的摇这位晕过去的同学,一边摇,一边叫,过了大约三十多秒,这位大哥哥才在众人的叫声中迷迷糊糊的站了起来。我们千万不能像这几位大哥哥一样,玩这么危险的游戏,因为这不但会

19

对我们的身体造成难以估料的危险,有时,还会对我们的生命构成威胁。

看到这些后,我又不由自主的想到了一则新闻:一名八岁的小男孩,喝完罐装的可乐后,并没有及时丢掉易拉罐,而是拿在手里玩弄个不停,好奇心驱使着他将舌头伸进易拉

罐开口中去,这下可好,舌头倒是进去了,可是却取不出来了,最后在专业人士的帮助下,小男孩的舌头“成功获救”。这位小男孩是由于一时的好奇,一不小心才出了乱子。

这时,我不禁想到了自己小时候因为好奇而做下的又傻又危险的事情,直到现在我都记忆犹新。记得八岁那年,爸爸喝完啤酒后剩下的瓶子,我拿在手里玩来玩去,爱不释手,突然一个奇怪的念头从我脑中闪过:如果把手指塞进去,一定很好玩吧。于是,我便将几个指头塞进去了,这下可好,伸进去的手指取不出来了,我只好向家人求救,终于在油和肥皂水的润滑下取了出来,这使我明白了,有时自己的好奇心也会害了自己的,所以我们一定要玩一些安全的游戏,千万避免危险的事。

看完这部纪录片,使我明白,我们一定要选择一些健康、安全、有益的游戏,千万不能拿自己的生命开玩笑,请大家珍惜生命,不要让这朵生命之花还没怒放就凋零枯萎。

篇四:《今日说法》之被考验的亲情

《今日说法》 之 被考验的亲情

20

2012级临本(大兴) 王彦男201221715045

梗概:

2012年3月26日今日说法“被考验的亲情”,讲述了在沪蓉高速公路上,上海方向,,,公里处发生了一起严重的交通事故,当地消防,公安,医疗等机构迅速赶往出事地点,出事的是一辆依维柯客车,这辆车和同向行驶的一辆货车刮擦后冲出护栏,这辆客车上的,,名乘客,11人在发生事故后,被甩出了客车,全车所有人员均没有系安全带,其中两人当场死亡,在送往医院的救治中又有,人死亡,前后死亡的,人中,两男两女,还有一个,岁的孩子。在车祸发生后,大家都忙着救人,有钱出钱,有人出人。车祸发生后,马菲菲夫妇(方玉敏 马亨伟夫妇的女儿女婿)先后拿出,,多万救治亲戚,但是由于治疗费用和造成残疾后马菲菲的几个姨都不能再工作了,他们需要钱继续治疗和生活,就向马菲菲夫妇索要,,,万的赔偿,因为是马菲菲的父母带他们出去旅游的,出事时马菲菲的父亲开的车。 涉及的法律问题:

1. 他们所乘坐的依维柯车的轮胎爆胎,导致突然车辆向右行使,和

一辆货车刮擦后冲出高速公路护栏翻下公路的,属于意外交通事故。同时,不排除刮蹭时依维柯车车速过快,违反交通安全法的车辆行驶限速法规。

2. 坐车的所有人员均没有系安全带,是造成5死7伤的重

21

要原因之

一,违反交通安全法中佩带相关安全措施的法规。

3. 和依维柯车刮擦的货车没有避让比自己小的依维柯车,未履行避

让责任。

篇五:“学法守法” 今日说法案例及感想

(2)学法守法

? 我的三轮车

吕福山,西安是人力三轮车夫,无证经营。被西安市交警一支队根据西安市公安局的通告没收了三轮车。吕通过查阅治安管理处罚条例,上面说对非机动车违规应处5元以下罚款,认为西安交警支队应该归还他的三轮车,并为此进行了5年的努力。专家认为,西安市公安局的通告只是一个地方性行政法规,他不能违反国家性的治安管理处罚条例的规定,因此是不合法的,也是无效的。终审判决吕胜诉,交警归还他的三轮车。针对处罚过轻的情况,人大正在对治安管理处罚条例进行修订。

感想:公民应学会维护自己的合法利益,最为社会上的弱势群体,更应借助法律手段来打击不法团体、防止其侵害。

? 非常关系

福州市一个雇主经常虐待家里的小保姆,终于有一天将小保姆殴打致死。为了毁尸灭迹,雇主的妻子假冒小保姆的姐

22

姐将尸体火化。法院判决,雇主故意伤害死缓,妻子包庇有期徒刑3年。专家分析,雇主和保姆不是主人和仆人的关系,双方的地位是平等的。国家应该对劳动法进行修改以保障象保姆这种存在个人雇佣关系的人的合法利益,现在他们的利益得不到任何保证。另外,为了约束保姆的行为,雇主应该与保姆签定好合同,或者借助司法机关的力量。

感想:人人之间应平等,要尊重他人的生命,不侵犯他人的合法权益,不伤害他人的身体乃至生命。坚持正义,不施行或包庇违法犯罪行为。

? 后果真的很严重

陈兵在火车站发现一个小偷偷自己的包,便去追赶。追了大概有200米路程。结果猝死。小偷与他并没有任何身体上的接触。运动医学专家分析说他可能是因为心脏问题而突然死亡的。专家分析说小偷的盗窃行为与陈兵的死亡有因果关系。但是只构成盗窃罪。量刑时可以酌情作为一个加重情节。小偷对陈兵的死有过错,但是陈兵的家人并没有向小偷提起民事赔偿要求。最后,小偷由于盗窃未遂被判4年,罚金3000。

感悟:尊重事实是保证法律判决公平公正的重要条件。对待事情,我们应该全面分析问题,不无事生非。

23

24

范文二:今日说法观后感案例分析

精品文档

今日说法观后感案例分析

前些天在电视上播放的《今日说法》栏目中,看到这样一个案例:16岁的中学生小天(化名)因多次被所谓的学校“老大”勒索而不敢向家长说明,终于老羞成怒,用匕首将期中一人刺死„„小天就这样亲手毁了自己的美好前程,而中学生马某更是由于自己的单纯、幼稚付出了宝贵的生命。 马某的逝去、小天的失足,让我们为之喟叹,为之惆怅,为之痛心,为之惋惜„„但我们能做的,难道真的就只有这些吗?我认为,要根本地避免悲剧重演,无非是四个字:觉悟,行动。

方才两个案例中的主人公,都是受过良好教育的大孩子,然而悲剧“不偏不倚”,恰恰发生在他们身上。也许有人会说:“他们也真够倒霉的,个个前程似锦,却遭遇如此劫难!”试想,假如在他们年轻的生命中,不曾有过这样的经历,他们是否就真的能够“前程似锦”呢?二人的悲剧,看似单纯、冲动造成,但究其根本原因,还是由于他们的法制观念淡薄,这种思想意识上的淡薄,不仅取决于他们个人,更是由于周围的环境造成的。

这固然是他们的悲剧,也是他们父母、老师的悲剧,更深一层地,就是整个社会的悲剧!再设想,如果陌生男子在产生不法念头的时候,能用“法”克制自己;如果马某在遭遇不法分子的时候,能用“法”保护自己;如果小天在被-逼

1 / 2

精品文档

无奈时能用“法”维护自身的权益,这一切的悲剧恐怕就不会发生了吧。现在,我们总该明白当今社会,知法、懂法,是何等的重要了吧! 而作为青少年的我们,不仅要学法,懂法,更要善于运用法律。这,便是所谓的行动。眼下,我们的首要任务是学习法律知识,增强法制观念,但在学法的同时,也要注意道德、勇气、社交能力的培养。

做一个真正的四有青年,为实现我国的素质教育做出贡献。 朋友,你我都处在花一样的年华,让我们在物质财富丰富的今天,用法律充实自己的思想!让我们在灿烂阳光的照耀下,携手齐呼:法在我们心中!

2 / 2

范文三:今日说法案例

今日说法

标题 这个孩子谁来养/1

内容 王先生在孩子出生的两年后,突然发现他一手带大的孩子竟然不是他的亲生骨肉。他将如何面对眼前这个幼小的孩子? 非婚生的孩子该由谁来抚养?

感想 人事伦理的问题,让我深深感慨社会的混乱之处,我认为社会处处需要关爱,彼此需要关心

标题 歌手口中的秘密/7

内容 在四川省的一个演唱会上,有歌手假唱。歌手假唱的情况并不是第一次出现,但是清除假唱究竟难在哪里?

感想 娱乐圈的常见现象,许多人不以为然。我却认为需要关注,否则,将扭曲人的

现代观,认为什么都可以走后台! 标题 忍无可忍的“父子情”/14

内容 派出所的报警电话急促地响起,报警人自称杀了人,就把电话挂断了。正当警方无法辨认报警内容是真是假的时候,电话再一次响起,还是同一个报警人说了同第一次一样的话。当派出所的电话第三次响起的时候,他向警方说出了实情。这位犹豫不决的报警人究竟遇到了什么难以启齿的事情? 感想 事件不论大小,做错之后应及时自我反思。做错不可怕,否认错误才可怕!

范文四:[讲解]今日说法 案例

[今日说法]本期话题:寻牛记

(2005年8月11日)

南京市的农民李老汉丢失了一头大黑牛~后来他看到邻村村民曹治本家刚捡的一头牛和自己丢失的一样。但是曹治本说这头牛是自己两个月前丢的~现在才找回来~因此拒绝将牛还给李老汉。无奈之下~李老汉将曹治本告上法庭~让他归还耕牛。

李老汉是南京江新州东宏村的农民~有一天李老汉家里唯一的一头大水牛走失了~这下可把他急坏了~因为李老汉就一直靠这头黑水牛给人耕田为生~而且他和这头黑水牛之间的感情还真不一般~所以李好汉费劲了心机四处寻找。

东宏村的村民都知道~李老汉平时爱惜牛可是出了名的~虽然这头牛不过两三千块钱~但李老汉每天都把它收拾得齐齐整整~利利落落的~平时连耕地都舍不得抽打一下。村里人开玩笑说李老汉爱牛赛过了爱老婆。现在牛丢了~李老汉能不着急吗,更何况李老汉平时还指着这头牛为村里人犁田耕地吃饭呢。

好在第二天一早~李老汉就在拴牛的江边寻到了牛的脚印。根据岸边牛的脚印~李老汉推测他家的大水牛一定是游到了江对岸。李老汉立刻跑到一江之隔的双闸村~逢人便问有没有见到他家的大黑牛。这时~有人告诉他当地村民曹治本家昨天得了一头牛。听说有人拣了一头牛~李老汉喜出望外~赶忙找到了曹治本的家里。

曹老汉说2个月前他家也丢了一头大黑牛~像李老汉一样他发疯地四处找牛~还在各村张贴了200多份寻牛启事~直到昨天牛才有了下落。有人在村口看到了他家的大黑牛~他才把牛牵回了家~这事全村人都可以作证。李老汉说~当时他很不甘心~就让曹治本带他看看那头牛~谁知当跪在地上的黑牛看到他后~竟然像见到熟人一样马上站了起来。李老汉认为这足以说明这头牛就是自己的。

李老汉去看牛时~牛到底有没有站起来现在谁也说不清了~但是两个养牛人之间以后的纠纷从此也就开始了。曹老汉不肯将牛交给李老汉~坚持这说牛就是自己丢的那头。回到家之后~李老汉越想越觉得曹老汉家那牛头就是自己家里走失的大黑牛~所以他就一趟一趟回去找曹老汉要牛~可是曹老汉每次都把李老

头拒之门外。

无奈之下~李老汉向当地的电视台反应这件事~电视台记者一听这事也挺蹊跷~因此带上李老汉和他同村的几个村民去曹老汉家里看一看~说来也巧这半路上还就碰上了曹老汉。但是曹老汉不让李老汉看牛~转身想走~李老汉的老伴这下可急了。找牛归找牛~可不能伤了两家的和气。两家人找来了双闸派出所的民警来断个是非。

民警一来~双闸村的村民们都纷纷站出来为曹老汉作证~证明这牛就是曹家的。而李老汉的邻居也理直气壮地站出来证实牛就是李老汉家的。两村村民各执一词~李老汉继而向现场民警说出心中的一个疑惑:曹老汉曾经说他的牛丢了两个多月一直没找到~为什么偏偏李老汉丢牛的时候~曹家就找到了牛呢,天下哪有这么巧的事,

听了李老汉的话~曹老汉气不打一处来。难道他家刚巧在李老汉丢牛的日子找回了牛~也是他的错吗,而李老汉却说也不排除这种可能~因为他家的牛是水牛~水牛可是会游泳的。听了这句话曹老汉更火了~他说这那两天天气很冷~水牛不会下到冰冷的河水里游泳的。看着两个争得面红耳赤的养牛人~从没养过牛的派出所民警犯迷糊了~他们决定干脆让李老汉和曹老汉当众来个现场辩论~说说各家牛的特征~为了让辩论更具有公正性~他们还请来邻村80多岁的养牛专业户金老汉来当裁判。

首先~李老汉说自己的牛是四牙~曹老汉说牛是六牙~那么大黑牛到底是四颗牙还是六颗牙呢,公安民警和村民们把目光投向了裁判员金老汉。金老汉掰开了牛嘴仔细看了看~郑重地说~牛是四颗牙。见自己说对了一个~李老汉好像受到了鼓舞~他自告奋勇地说出了自家水牛的另一个非常隐秘的特征。李老汉说他家牛有三个乳房~却奇怪地长着四个乳头。对这个特征曹老汉又是怎么看的呢,曹老汉说自己平时闲着没事也不会观察牛的这些部位~所以他怎么可能知道这么隐秘的特征呢,而金老汉经过一番辨别后~证实了李老汉的说法。说对了两个特征~李老汉连日来悬着的心稍稍放松了下来~他又一口气举出了牛的另三个重要特征。但是令他沮丧的是~这些特征最终都被裁判员金老汉一一否定了。

双方举证结束后~两个养牛人又开始争论不休。曹老汉说~牛的5个特征老李只说对了2个~这不能证明牛就是他的。但是李老汉说他不可能将牛身上的所有特征都记得一清二楚。而现场的公安民警最终做出裁判~由于李老汉没有讲对牛所有的特征~因此不同意李老汉牵走曹老汉家的牛。

听到这个结果~李老汉和他的老伴神色黯然地回到了村里~一想起与自己朝夕相处了6年的大黑牛~李老汉伤心不已~他说他做梦都梦见黑牛回来了。尤

其让李老汉难过的是~他觉得明明是自己的牛却拿不回来~还被对岸的人耻笑为赖牛~这让他这往后还怎么在村里人面前抬头啊,可是怎样才能证明自己呢,李老汉想到了给牛做DNA鉴定~他开始四处寻找几年前被他卖掉的牛爸爸和牛妈妈~但是都没有找到。

由于没有找到牛的直系亲属~给牛做DNA鉴定看来是不可能了。李老汉的心又冷了下来~他不知道自己和曹老汉之间的这场牛的纠争纷到底该如何解决。2005年3月~李老汉一纸诉状把曹老汉告了~要求返还耕牛一头。2005年6月9日~南京市建邺区人民法院作出一审判决。法院认为~李老汉作为原告所举出的证据不足以证明牛就是他走失的牛~因此驳回了他的诉讼请求。

主持人:今天我们请到演播室的嘉宾是北京大学法学院的佟强教授。佟教授~李老汉举了那么多的证据~为什么最后法院没有采信,

佟强:实际上法院在判断这些证据的时候~涉及到法院对证据判断的规则问题~它要根据所谓逻辑推理~根据法官对整个问题的社会经验、生活经验合理地进行推论~然后做出正确的判断~哪一个证据更具有优势。这个案子反应出许多深层次的法律理论和法律实践问题。

主持人:现在一审已经判下来了~李老汉肯定还是不服~如果说他还想证明这头牛是自己的~有没有什么其他办法,

佟强:最好的办法就是DNA鉴定了~如果没有的话~他还是要把这些现有的证据进行组合。他应该向法院说明五个证据中哪个分量重~分量的轻重才是关键。比如这头牛有三个乳房~长了四乳头~这就是很关键的。

主持人:在哺乳动物当中~发生畸形的概率到底有多大,

佟强:如果是一个很普遍的现象~这个证据就不足以说明问题~如果这个概率很低~但是李老汉的牛恰恰符合条件~这就叫做证据的高度概然性~在这种情况下~法院应该比起其他的证据要更重视这些证据。

主持人:丢牛对于一个农民来讲且不说感情上的深厚~首先从他的生产生活上来讲都就会有很多不方便的地方~所以李老汉在本案当如此焦急地找牛就可以理解。但是李老汉不明白的是~为什么这个小事就解决不了呢,

佟强:我觉得这也恰恰是民事案件的特点~事情不大但是很难判。因为牛过去都是放养的~有时候的的确确能有走丢的问题~在这种情况下~他应该作为预防措施给牛做一些记号~这在很大程度上避免了将来的纠纷。提醒李老汉一下~

做DNA鉴定也并非一定要找到这头大黑牛的亲属~牛留下的一些排泄物~牛毛等

等都可以作为DNA鉴定的材料~但是要考虑一下是否经济。

范文五:《今日说法》节目分析

今日说法

《今日说法》是一档法制类的电视新闻专题栏目。该栏目自1999年在中央电视台播出以来,深受广大观众的喜爱。

《今日说法》的叙事内容丰富。时间、地点、人物和时间的经过在节目中体现的淋漓尽致。该节目大都在节目的前半部分来叙述其新闻事件的基本内容,其次在叙事中强调叙事的真实性。

真实人物的使用,使主人公现身诉说时间的整个过程,对于不愿意面对镜头的主人公,采取一些技术处理(画面虚焦,马赛克,还有一系列的音频处理。)来保证人物的画面和声音形象真实的存在。这种叙事手法的处理增强了片子的真实感。该节目还充分利用视听语言来还原新闻事件的真实现场,增强新闻事件的叙事气氛。该节目运用一些真实再现的手法,真实的还原情景。如:两人牵手散步的手的特写镜头,背面拍摄相互争吵的剪影画面来还原事件的情节,给观众以直观的感受,使得观众更加深透的了解事件内容,大大增强了片子叙事内容的生动性。

在《今日说法》栏目中,案件的讲述者是全方位的。有主持人、嘉宾、解说、现场记者、案件相关人员。他们按节目内容安排的顺序,依次登场,来回穿插。该栏目的两个部分之间,从一步步紧逼挖掘,或者设置悬念,从而合理的衔接在一起,对于具体情况的运用也恰到好处。

《今日说法》的案例风格是朴实平时的。大部分的法制节目往往涉及暴力、凶杀、色情等因素。该节目却不利用这些来吸引受众的眼球。它极力避免这些元素的渲染和放大,报标题制作的质朴平时,从新闻真实性、节目导向性角度揭示节目的主旨,来表现《今日说法》栏目拟题的不凡品味。

撒贝宁和张绍刚的主持,个人觉得是节目取得成功的必不可少的条件之一。对于法制节目而言,太过于严肃则会显得枯燥,太过于娱乐又显得轻浮,而对于北大法学院的撒贝宁和90年进入北广摄影的张绍刚,身上既有理性的一面,又有阳光朝气的一面,将这样本该枯燥的节目主持得妙趣横生,实在是难得。

《今日说法》始终迈着自己坚定的步伐实现着自己的目标,用点滴记录中国法治进程。它一路上披荆斩棘,对中国的防止进程功不可没,见证了十几年来的法治进程,希望能够越走越远。


 
推荐图文
推荐文章
点击排行
 
网站首页 | 关于我们 | 联系方式 | 使用协议 | 版权隐私 | 建议留言 | 粤ICP备14050309号-2